春末，天已有些热了，热得沈蕙笙手心出了一层薄汗。
她放下卷宗，在素帕上轻轻一拭，眉头不由皱了起来。
如此荒谬之事——竟也能在宫禁之内发生？
宫中禁严，官婢出入皆需腰牌、册籍逐一核对，一人一牌，寸步难差；按理说，连一个脚都迈不出去，怎么会传出“贩人”二字？
难不成，偌大的皇宫，还会吃人不成？
沈蕙笙低下眼，目光落在案前摊开的三份内廷证词上。
第一份：官婢月婷
称青梅是“夜间私逃”，她“劝不住”。
沈蕙笙几乎失笑——逃？怎么逃？宫墙是纸糊的吗？夜间巡哨又是看戏的？
第二份：官婢秋华
称“青梅跟人走了”，她“不认识”。
沈蕙笙指尖顿了顿——不认识？不认识可以，但供词里至少要有外貌、身形、声气，总不至于全然模糊。
第三份：内侍高德佑
坚称“当日无女婢出”，并补了一句：“旁人可作证”。
沈蕙笙眸色微沉——旁人？宫门值守本就多人轮替，若真有隐匿之事，绝不止他一人沾手。
这时，一阵热风吹过，纸页被吹得微微鼓起，可那三份证词的内容，却像被压得死死的，如同三扇紧闭的门，把真相牢牢堵在门后。
沈蕙笙不禁想起了阿棠——那个死在冷井里的小宫婢。
那天，她写下《宫内验案流程条列》，原以为自此——至少不会再有人死得不明不白，可没想到如今，竟有人连生死都未明。
那种沉在心底、日夜难消的郁结仿佛又被扯起一角。
仿佛阿棠的故事，并没有结束，而是在以另一种方式，被重新开始了。
可这一次，沈蕙笙不再是那无力的见习讲事，她说的话，她落的字——能被听见、看见了。
她深知，无论是阿棠，还是青梅，都绝不可能是个例。
既如此，唯有以律与制为据，补其所缺、缝其所漏，使此类之案，不复有再生之隙。
——这便是她成为律席，乃至讲官的意义所在。
可她也很清楚，即便她能讲案，能补律，能将别人忽略的漏洞一条条补上；可那些律条与制度，也只能日后生效。
对于青梅而言，它还是来得太迟。
因为——讲律能复理，却不能复命。
每想到这里，她的心口便空了一下。
查案之责不在她，断案之权更不在她，她所能为青梅做的，只有让她成为最后一个，落进这条缝隙的人。
仿佛无论如何努力，她所有能做的，永远都晚了一步。
她的手不由自主收紧，片刻后，又缓缓松开，将卷宗推回案中央，神情如水般冷静。
仅两日，她便提出三种讲解，援引旧年废例一条，与现律冲突处提出补律建议，并将那一条条支离破碎的证据链，重新理顺，缝合成可供审断的骨架。
她的第一讲，从制度讲起。
只盯着条文本身，不指名道姓，不对人，只对“制”。
她指出宫中官婢的“腰牌制度”天生有缺——腰牌可代持，并非“身识记号”；册籍由内廷自录自审，无外署复点；而最大漏洞所在，正是宫婢的离宫制度本身：宫婢服满、病退、赐退，皆需“注销腰牌”，并由内廷重新在册中更名。
于是，一个可怕的可能性出现了——只要在此处偷换一步，便可实现冒名顶替。
牌在，人未必在；账合，人也可不见。
第二讲，她改从三份证词的办案要素拆解。
她将月婷、秋华、高德佑三份供述一一列出，不作评断，只问一句——合不合理。
“夜间私逃”——行为是否合理？
“跟人走了”——何人有此机会？
“无女婢出”——证据能否自洽？
第三讲，她则把锋口直指律例本身。
她翻出三年前被废的旧例：“凡官婢失踪三日，须由内廷、吏部、皇城司三署同查，不得内廷独断。”
而现行之律，却改为：“官婢失踪三日，由内廷独查，三日后呈报。”
两相对照，漏洞一目了然——三日时间，足以让黑手掩尽一切痕迹。
于是她提出补律三条：
其一，凡宫婢失踪一日内，须即报宫正署、吏部、皇城司三署同阅册籍，不得三日后始报；
其二，腰牌与册籍对勘时须当堂点名、当面核对，不得只点牌不点人，必须验身；
其三，离宫与出入册籍须留底，由吏部与皇城司共同封存，不得事后补写。
——至此，她之责已尽，复案格将随卷直呈东宫。
放下笔，她轻轻吐了口气——不是轻松，而是笃定。
她笃定她写下的字，一定会有回响，因为——东宫。
如今她唯一真正握住的权，便是“直达东宫”；而她知，卷宗一旦到他手里，他必会亲阅。
那便够了。
她曾亲眼看过他批过的科举舞弊案，那时她便知道了——东宫之所以能立于此位，并非虚授；即便只论律才，他也极有可能在她之上。
也正因此，她知道她写下的每一行字，他必会懂。
这种莫名的安心，并非来自权势的依托，而像是来自某种说不清、道不明——甚至说出来都有些可笑的念头。
——对等。
这种对等，可以说是缥缈的、近乎直觉的被理解。
她深吸了一口气，把这点轻飘飘的情绪压回心底，接下来，她所能做的，就只剩静候东宫的批示。
可奇怪的是，她忽觉心中微动，生出了一个莫名的想法——她想走到市井里去，再听一听那最平实、最未经修辞的东宫。
仿佛想从百姓嘴里再确认一遍：她所交付卷宗的那个人，也确实值得被这样信任。
那样，她或许便能安心几分。
而萧子行也的确没有让她失望，卷宗呈上东宫不过半日，亲笔便已落下。
“讲案清明，准以案为例，修入春律稿。”
那行字没有起伏，却在映入眼底的瞬间，让她的眼底却泛起一丝热。
——春律稿。
那是来岁律例修订的初本，是制度之骨，是律法之根。
而萧子行……竟将她的讲案，置于此处。