();
许秋迅速完成三组大鼠的实验。
第一组就是先前进行缝合的实验组，即进行坐骨神经移植 淋巴管超显微吻合，模拟的就是许秋之前做过的“颈七互换术淋巴修复”。
而第二组对照组，则是坐骨神经移植 淋巴管故意切断。
模拟的是，颈七互换术忽略淋巴管。
而最后一组则是仅暴露神经而不移植，这是在排除手术的创伤干扰。
随后，这三组进行动态回流监测。
即吻合口远端注射活体淋巴示踪剂、如吲哚菁绿-脂质体复合物，同时高频超声耦合NIR-II成像，每秒捕捉淋巴流速度……
“关键指标，就是回流时间和流量比了。”
许秋操作的同时开口。
神态自若、游刃有余。
而经过对比。
实验组，淋巴回流时间平均为六分钟。
流量比，也即患/健侧的淋巴流量则达到了92.5%的不可思议成绩！
至于对照组，就有些惨淡了。
基本上都存在示踪剂滞留。
而且，流量比直接就是0，意味着完全堵塞！
“只差最后一个步骤了。”
“如果能证明，做淋巴修复的大鼠神经活性更高，那就说明淋巴修复真的有用！”
“这……其中的原理是什么？以往的神经外科学术界，根本没有考虑过淋巴修复的问题！”
“先看结果，如果最后发现实验组和对照组没差距，一切都是空谈！”
很多人瞪圆了眼睛，一目不瞬地望着许秋。
而在全球的注视之下，许秋开始了最后一个实验步骤。
也即，神经监测！
相比之前，这一步的操作就要简单很多了。
而且没什么花里胡哨的地方。
许秋直接放置植入式探针阵列。
即，在L4-L5脊髓段埋设柔性微电极，同时于坐骨神经支配肌群植入EMG传感器……
随后，触发器械自带的刺激，就能监测神经传导纤维的活性！
短刺激，可以检测快传导运动纤维。
长刺激则能够检测慢传导感觉纤维。
至于核心参数，便是CMAP振幅衰减率、SNAP潜伏期延长和纤颤电位次数了。
很快，结果出炉。
实验组，这三个指标分别是8.7%、0.3ms和1.8次。
而对照组，则分别是41.2%、41.2%和15.6次。
所有人都惊愕了。
这直观的数据对比，将事实血淋淋地摆在了面前！
“振幅衰减率，不做淋巴修复将近有百分之五十，但做了淋巴修复，竟然只衰减8.7%？！”
“潜伏期延长也很明显！淋巴修复大鼠只延迟了0.3ms，我甚至怀疑这是不是做了颈七互换术了！”
“要不是亲眼看到这些大鼠完成了颈七互换、淋巴修复，我真的感觉在造假！”
“纤颤电位次数更离谱，不做淋巴修复，纤颤频率太高了，竟然有15次！一个淋巴修复就能将其降低至个位数！”
数据摆在面前，很多人都说不出半句质疑的话语了。
不论如何，淋巴修复的效果已经很明显！
不管许秋是不是为了垄断。
是否与汤姆森达成协议。
但，淋巴修复的正面效果就摆在面前，不容置疑！
不过此时，在愕然的同时，更多人开始茫然了。
他们无法理解……
为何要做淋巴修复！
明明是一台神经外科手术。
以往，从未有过类似的要求。
各种不同的手术、乃至于同类的颈七神经根换位，其实都没见过做颈七互换术的！
“既然淋巴管遍布所有周围神经，为何只有颈七手术特别强调修复？这太矛盾了。”